民间借贷纠纷 （2021）浙06民终37号

本案的争议焦点为莫浪虎现尚欠孙国江的借款是48.5万元还是16万元？对于该争议，该院认为：首先，孙国江持有莫浪虎出具的落款的时间为2010年12月1日、2012年1月19日借条原件各一份，两份借条记载的借款金额分别为32.5万元、16万元。莫浪虎已对2010年12月1日借条项下的借款32.5万元予以确认，虽其抗辩在出具2010年12月1日的借条后未向孙国江借款，且其陆续还款，2012年1月19日的借条系双方借款的最终结算，但现其未能提供在2010年12月1日之后的还款依据，亦未收回2010年12月1日的借条，其抗辩意见难以成立。其次，孙国江已明确2012年1月19日的借条项下的借款16万元由其在2009年8月31日为莫浪虎的前妻袁雅珍购买车辆刷卡支付的118400元及现金交付给莫浪虎该车辆的部分按揭两部分构成。根据该院已查明的事实，袁雅珍确在2009年8月31日购买含税价格为299800元的车辆，其中孙国江刷卡支付了118400元。莫浪虎当庭确认袁雅珍购买该车辆时与其系夫妻关系，但其并不能说明购车款的支付情况。因此，对比孙国江和莫浪虎的陈述并结合孙国江提交的证据及双方确认的以现金方式交

本案的争议焦点为莫浪虎现尚欠孙国江的借款是48.5万元还是16万元？对于该争议，该院认为：首先，孙国江持有莫浪虎出具的落款的时间为2010年12月1日、2012年1月19日借条原件各一份，两份借条记载的借款金额分别为32.5万元、16万元。莫浪虎已对2010年12月1日借条项下的借款32.5万元予以确认，虽其抗辩在出具2010年12月1日的借条后未向孙国江借款，且其陆续还款，2012年1月19日的借条系双方借款的最终结算，但现其未能提供在2010年12月1日之后的还款依据，亦未收回2010年12月1日的借条，其抗辩意见难以成立。其次，孙国江已明确2012年1月19日的借条项下的借款16万元由其

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终37号 上诉人（原审被告）：莫浪虎，男，1972年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙国江，男，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁祥锋,浙江震天律师事务所律师。……