人身保险合同纠纷 （2017）湘03民终1270号

本案双方争议的焦点是：1、崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体是否适格？2、人保财险湘潭市分公司的拒赔理由是否成立?第一个焦点：人保财险湘潭市分公司认为，崔志泉、周娥初并非本案适格的原告，根据崔志泉、周娥初提供的协议书，湘潭市欣谕矿产品有限公司是作为保险赔款的受益人，而非崔志泉、周娥初。从协议中可以看出，湘潭市欣谕矿产品有限公司已经与崔志泉、周娥初达成协议，所有赔款均由湘潭市欣谕矿产品有限公司支付，而崔志泉、周娥初只是配合湘潭市欣谕矿产品有限公司向保险公司索赔，因此崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体不适格。一审法院认为因本案中保单未指定受益人，崔金龙因意外死亡，崔志泉、周娥初作为崔金龙的第一顺序继承人，起诉人保财险湘潭市分公司请求赔付，主体适格。第二个焦点：人保财险湘潭市分公司认为，崔金龙在湘潭市欣谕矿产品有限公司从事铲车驾驶工作，没有合法的驾驶资质，属于无证驾驶，依据保险条款的规定不予赔偿。一审法院认为，人保财险湘潭市分公司并没有证据证明崔金龙是因驾驶铲车发生意外跌落至山沟中的。事发时已临近下午下班，公司的生产已经停止，崔金龙是如何跌落至山沟无人看见，人保财险湘潭市分公司的说法只是其推

本案双方争议的焦点是：1、崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体是否适格？2、人保财险湘潭市分公司的拒赔理由是否成立?第一个焦点：人保财险湘潭市分公司认为，崔志泉、周娥初并非本案适格的原告，根据崔志泉、周娥初提供的协议书，湘潭市欣谕矿产品有限公司是作为保险赔款的受益人，而非崔志泉、周娥初。从协议中可以看出，湘潭市欣谕矿产品有限公司已经与崔志泉、周娥初达成协议，所有赔款均由湘潭市欣谕矿产品有限公司支付，而崔志泉、周娥初只是配合湘潭市欣谕矿产品有限公司向保险公司索赔，因此崔志泉、周娥初作为本案的原告，主体不适格。一审法院认为因本案中保单未指定受益人，崔金龙因意外死亡，崔志泉、周娥初作为崔金龙的第一顺序

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔志泉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周娥初，女，汉族。被上诉人崔志泉、周娥初共同委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲事务所律师。上诉人……