买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00554号

合法的买卖合同关系受法律保护，本案中彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现彰武柒田公司主张解除合同，顺大公司要求继续履行合同，但因案争设备已由顺大公司收回约三年，顺大公司已以行为且案争买卖合同事实也已不能继续履行，故彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》应予解除。关于顺大公司交付给彰武柒田公司的机械设备是否为二手设备，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中彰武柒田公司称顺大公司交付的设备为二手设备，其应承担该举证责任。首先，彰武柒田公司出具了《会谈纪要》及《液压挖掘机评估表》。《会谈纪要》中签字的“曹喜君”无法确认系顺大公司员工，即使其是顺大公司员工，在《会谈纪要》中也称该台挖掘机绝不是二手车、不同意退车或换车；《液压挖掘机评估表》系复

合法的买卖合同关系受法律保护，本案中彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现彰武柒田公司主张解除合同，顺大公司要求继续履行合同，但因案争设备已由顺大公司收回约三年，顺大公司已以行为且案争买卖合同事实也已不能继续履行，故彰武柒田公司与顺大公司签订的《工程机械买卖合同》应予解除。关于顺大公司交付给彰武柒田公司的机械设备是否为二手设备，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00554号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ，职务系总经理。委托代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彰武柒田物流有限公司，住所地：彰武县。法定代表人：陈立新，职务系经理。委托代理人：王惊涛，男，1956年5月28日出生，汉族，住……