民间借贷纠纷 （2019）川01民终13439号

李强于2011年8月11日向杨军提供借款51万元，用于杨军结清银行贷款，对该事实双方没有争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点在于杨军是否向李强偿还了上述借款。杨军在一审庭审中陈述其已归还上述借款51万元，具体还款方式为代李强垫付材料款10余万元，另40万元系转账支付，但未能提交代李强垫付材料款10余万元及向李强转款40万元的证据。杨军虽在庭后补充提交了其妻李燕霞于2013年8月6日向李强账户存入50万元的凭证，但该证据与其在庭审中陈述的还款方式不相吻合。结合李强提交的其在收到杨军现金存款50万元的前一日向杨军转款91.8万元的银行流水，可以知晓双方存在多笔资金往来，杨军、李燕霞也未提交证据证明其向李强账户存入50万款项的性质和用途。鉴于杨军、李燕霞提交的证据与杨军在庭审中陈述的还款方式不一致，故一审法院不认定其于2013年8月6日向李强账户存入的50万元为归还案涉借款，对该笔款项杨军、李燕霞可另案讼争。对于案涉借款51万元，双方未约定还款日期，李强可以催告杨军在合理期限内归还，故对于李强要求杨军偿还借款本金51万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息。因双方就案涉借款既未约定借期利

李强于2011年8月11日向杨军提供借款51万元，用于杨军结清银行贷款，对该事实双方没有争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点在于杨军是否向李强偿还了上述借款。杨军在一审庭审中陈述其已归还上述借款51万元，具体还款方式为代李强垫付材料款10余万元，另40万元系转账支付，但未能提交代李强垫付材料款10余万元及向李强转款40万元的证据。杨军虽在庭后补充提交了其妻李燕霞于2013年8月6日向李强账户存入50万元的凭证，但该证据与其在庭审中陈述的还款方式不相吻合。结合李强提交的其在收到杨军现金存款50万元的前一日向杨军转款91.8万元的银行流水，可以知晓双方存在多笔资金往来，杨军、李燕霞也未提交证据证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终13439号上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人（原审被告）：李燕霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。二被告共同委托代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：申金杯，四川……