民间借贷纠纷 （2015）长民四初字第28号

一、关于原告省投资公司与被告华御实业签订的《委托贷款合同》性质问题。原告省投资公司主张该合同为金融借款，但被告主张该合同为民间借贷。九台农商行高新支行虽然在《委托贷款合同》加盖公章，但其实为省投资公司的受托人，委托人省投资公司实为该借款合同的出借人，即与华御实业之间成立借款合同关系的并非九台农商行高新支行，而是省投资公司，而省投资公司并非是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构或其分支机构，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”省投资公司属于非金融机构法人，其与被告华御实业所签订借款合同在实质上即为民间借贷。二、关于被告华御实业应向原告省投资公司所负债务的具体数额问题。关于《委托贷款合同》中所约定的利息和罚息利率的效力问题。该合同约定贷款利率为年利率39.6％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“

一、关于原告省投资公司与被告华御实业签订的《委托贷款合同》性质问题。原告省投资公司主张该合同为金融借款，但被告主张该合同为民间借贷。九台农商行高新支行虽然在《委托贷款合同》加盖公章，但其实为省投资公司的受托人，委托人省投资公司实为该借款合同的出借人，即与华御实业之间成立借款合同关系的并非九台农商行高新支行，而是省投资公司，而省投资公司并非是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构或其分支机构，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第28号原告：吉林省投资集团有限公司。住所：长春市。法定代表人：王宪林。委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。被告：长春华御实业集团有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：邹建国。委托代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：邹丽辉，该单位员工。被告：华御农业股份有限公司。住所……