民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终9082号

本案被告咸志康在借款时，原告陈兵兵虽然没有到场，但在出具借条时，经手人付某已经向被告明确出借人系原告陈兵兵，被告咸志康书写的借条也明确出借人为原告陈兵兵，故本案的原被告为借贷关系的出借人和借款人，双方债权债务关系明确，依法予以确认。关于出借资金的数额问题，当事人及经手人、中间人虽存在争议，但原告所举借条书证已经明确记载借款金额35000元，被告咸志康与中间人李某均陈述偿还原告借款利息系按照本金35000元予以偿还的，且被告咸志康陈述与李某证明被告偿还借款本金35000元，均印证了原告主张被告借款金额为35000元的事实，故被告陈述及证人李某证明出借资金为微信转账的18800元的事实前后陈述相互矛盾，认定原告出借资金数额为35000元。关于约定借款利息标准及实际偿付利息到何时的争议问题，被告咸志康及其申请的证人李某证明，均陈述偿还利息按35000元本金，月息5分，每月偿还1750元至2018年10月，但原告陈兵兵不认可，证人付某出庭作证不认可，被告未能举证证明，对其主张事实不予认定。原告主张约定借款利息为月息2.3分，有借条书证记载的内容及证人付某证言予以证实，故对双方借款利息按月息2.

本案被告咸志康在借款时，原告陈兵兵虽然没有到场，但在出具借条时，经手人付某已经向被告明确出借人系原告陈兵兵，被告咸志康书写的借条也明确出借人为原告陈兵兵，故本案的原被告为借贷关系的出借人和借款人，双方债权债务关系明确，依法予以确认。关于出借资金的数额问题，当事人及经手人、中间人虽存在争议，但原告所举借条书证已经明确记载借款金额35000元，被告咸志康与中间人李某均陈述偿还原告借款利息系按照本金35000元予以偿还的，且被告咸志康陈述与李某证明被告偿还借款本金35000元，均印证了原告主张被告借款金额为35000元的事实，故被告陈述及证人李某证明出借资金为微信转账的18800元的事实前后陈述相互

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9082号上诉人（原审被告）：咸志康，男，1995年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。上诉人咸志康因与被上诉人陈兵兵民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法……