买卖合同纠纷 （2015）衡民二终字第77号

胡剑波与郑迎婷签订产品购销合同基于双方真实、自愿的意思表示，亦未违背法律的强制性规定，依法确认合同合法有效，双方均应遵照履行。胡剑波依约定向郑迎婷交付了订购设备，郑迎婷即应按照双方约定的付款期限向胡剑波支付相应价款。郑迎婷主胡剑波履行合同不符合双方口头约定全自动、双面喷塑的质量标准，对此胡剑波不予认可，且郑迎婷未提供有效证据加以证明，故郑迎婷该项主张不能成立。郑迎婷关于双方至今未对购销设备验收调试的主张与双方在产品购销合同中“边安装边验收”的约定相悖，故该项主张亦不能成立。据此，双方签订的产品购销合同处于实际履行的状态，郑迎婷反诉要求解除该合同并由胡剑波返还价款500000元的主张无事实及法律依据，应予驳回，郑迎婷应依法承担向胡剑波支付500200元价款的义务。因常荣系代理郑迎婷郑迎婷收货，属职务代理行为，故常荣对该债务依法不承担责任。按照双方合同约定，胡剑波应在收到定金后3个月内将设备安装完毕，郑迎婷应在设备安装完3个月内或2013年6月30日前付清余款（以先到者为准），双方均承认2013年7月份胡剑波将设备安装完毕，双方均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任，故胡剑波要求郑迎婷承

胡剑波与郑迎婷签订产品购销合同基于双方真实、自愿的意思表示，亦未违背法律的强制性规定，依法确认合同合法有效，双方均应遵照履行。胡剑波依约定向郑迎婷交付了订购设备，郑迎婷即应按照双方约定的付款期限向胡剑波支付相应价款。郑迎婷主胡剑波履行合同不符合双方口头约定全自动、双面喷塑的质量标准，对此胡剑波不予认可，且郑迎婷未提供有效证据加以证明，故郑迎婷该项主张不能成立。郑迎婷关于双方至今未对购销设备验收调试的主张与双方在产品购销合同中“边安装边验收”的约定相悖，故该项主张亦不能成立。据此，双方签订的产品购销合同处于实际履行的状态，郑迎婷反诉要求解除该合同并由胡剑波返还价款500000元的主张无事实及法律

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第77号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑迎婷，冀州市春晖通讯器材经销处业主。委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。代理权限详见委托书。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡剑波，大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。原审被告：常荣。上诉人郑迎婷因与被上诉人胡剑波、原审被告常荣买卖合同纠纷一案……