民间借贷纠纷 （2017）京01民终8911号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的时间，杨现海有权随时主张。任强关于杨现海的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，该院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，任强出具的借条中未约定利息，故任强偿还的款项，应视为返还借款本金，相应金额该院从任强应返还的借款本金中扣除。杨现海要求任强支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8911号上诉人（原审被告）：任强，男，1973年2月21日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵金月，女，1974年7月14日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨现海，男，1972年2月17日出生，住河北省邯郸市大名县。……