买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2709号

田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜凤国的起诉。案件受理费1142元，返还姜凤国，特快专递费168元，由姜凤国负担。姜凤国对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指定一审法院审理。其理由是：1.（2016）吉0183民初3543-1号民事裁定和（2016）吉0183民初3543-2号民事裁定自相矛盾，违反一事不再理原则。2.程洪兴是否应当承担还款责任，属于实体审理范

田迎春因涉嫌诈骗犯罪已于2016年9月23日由德惠市公安局立案侦查，本案涉诉水稻金额亦是其涉嫌诈骗犯罪数额的一部分。因此该案已经依法移送公安机关处理。又因在本案诉讼期间，经询问姜凤国，其称涉诉水稻款在主债务人田迎春不能偿还时，由程洪兴承担保证责任。因此程洪兴作为一般保证人享有先诉抗辩权，即程洪兴在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。也即此种情况下，债权人起诉一般责任保证人，也不能判决一般责任保证人承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2709号上诉人（原审原告）：姜凤国，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）：田迎春，男，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审被告）:程洪兴，男，汉族，农民，住德惠市。上诉人姜凤国因与被上诉人田迎春、程洪兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3543号民事裁定，向本院提起……