保险纠纷 (2017)晋02民终973号
裁判要旨
被告中财保公司承保蒙JX**重型半挂牵引车机动车损失保险(责任限额166500元)和蒙JJ**挂重型厢式半挂车(责任限额85500元),现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损,且负事故次要责任,故被告中财保公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告陈日东的损失是否应由被告中财保公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任问题。该院认为,依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定,原告陈日东并未要求重复赔偿,亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利,而是基于保险合同关系要求被告中财保公司赔偿损失,理由正当,且蒙JX**重型半挂牵引车、蒙JJ**挂重型厢式半挂车投保的不计免赔率已经覆盖机动车损失保险,故原告陈日东的诉讼请求应予支持。关于评估费,属于原告陈日东为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。原告陈日东的损失共计184785元,被告中财保公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告陈日东184785元。依照《中华人民
摘要
被告中财保公司承保蒙JX**重型半挂牵引车机动车损失保险(责任限额166500元)和蒙JJ**挂重型厢式半挂车(责任限额85500元),现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损,且负事故次要责任,故被告中财保公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告陈日东的损失是否应由被告中财保公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任问题。该院认为,依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定,原告陈日东并未要求重复赔偿,亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利,而是基于保险合同关系要求被告中财保公司赔偿损失,理由正当,且蒙JX**重型半挂牵引车、蒙JJ**挂重型厢
正文(节选)
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终973号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号,负责人:王俊斌,该公司经理。委托诉讼代理人:王雪莲,大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈日东,男,汉族,个体。委托诉讼代理人:白金丽,山西浩科律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下……