生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂03民终342号

公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。行为人因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因致他人遭受人身、财产损害的，依法应当承担民事责任。就本案而言，首先，叶建华与尹晓明经过协商，约定由叶建华以包工包料的形式对尹晓明的房屋进行装修。双方协商一致后，尹晓明之房屋也进行了实际装修作业，故尹晓明与叶建华已形成了实际上的承揽合同关系。尹晓明将其房屋装修事宜交由叶建华装修前，应审核确认叶建华具有相应的装修资质，但尹晓明并未尽到该审核义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，尹晓明在叶建华没有相应的装修资质的情况下将其房屋装修事宜交由叶建华装修，其对承揽人的选任存在一定的过失，应对唐某丙的损害后果承担相应责任。因此，尹晓明辩称其将房屋装修事宜交付无装修资质的叶建华，这与唐某丙的死亡无因果关系，尹晓明作为定作人，对承揽人在承揽过程中遭受的伤害不负赔偿责任，不予采纳。其次，第三人黄平修及死者唐某丙虽是在廖书勇

公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。行为人因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因致他人遭受人身、财产损害的，依法应当承担民事责任。就本案而言，首先，叶建华与尹晓明经过协商，约定由叶建华以包工包料的形式对尹晓明的房屋进行装修。双方协商一致后，尹晓明之房屋也进行了实际装修作业，故尹晓明与叶建华已形成了实际上的承揽合同关系。尹晓明将其房屋装修事宜交由叶建华装修前，应审核确认叶建华具有相应的装修资质，但尹晓明并未尽到该审核义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终342号上诉人（一审原告、反诉被告）周玉萍，女，瑶族。上诉人（一审原告、反诉被告）唐某甲。法定代理人周玉萍，女，1970年12月26日生，瑶族，系唐某甲母亲。上诉人（一审原告、反诉被告）唐某乙。法定代理人周玉萍，女，1970年12月26日生，瑶族，系唐某乙母亲。上诉人（一审被告、反诉原告）叶建华，男，瑶族。委托代理人莫纪军，广……