（2016）津01行终839号

原告董燕荣提起的行政诉讼,其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项之规定,裁定驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人董燕荣不服一审裁定上诉称,1.一审法院未履行法定程序。一审法院审限超过法律规定,且长期未告知上诉人案件的相关信息,后违法作出一审裁定。2.一审法院适用法律错误。被上诉人在处罚张兰英时,将上诉人列在其中,但拒绝改正并拒绝公开相关信息,明显侵犯了上诉人的权益。一审法院审理过程中未调查上诉人,亦未联系上诉人,明显偏袒被上诉人。一审裁定理由错误,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定,一审法院未经指导和释明,作出一审裁定,剥夺了上诉人补正内容等权利。上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续审理上诉人的起诉;本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为,上诉人一审起诉时针对不同的行为提出多项诉讼请求,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第

原告董燕荣提起的行政诉讼,其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项之规定,裁定驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。上诉人董燕荣不服一审裁定上诉称,1.一审法院未履行法定程序。一审法院审限超过法律规定,且长期未告知上诉人案件的相关信息,后违法作出一审裁定。2.一审法院适用法律错误。被上诉人在处罚张兰英时,将上诉人列在其中,但拒绝改正并拒绝公开相关信息,明显侵犯了上诉人的权益。一审法院审理过程中未调查上诉人,亦未联系上诉人,明显偏袒被上诉人。一审裁定理由错误,违反了《中华人民共

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终839号上诉人(原审原告)董燕荣,女,1960年9月2日出生,汉族,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人张盛,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人董燕荣因请求撤销行政复议决定等一案,不服天……