民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23035号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、深圳市中级人民法院已经下达生效裁定，确定由宝安区法院管辖。1、宏新隆公司向福田区人民法院起诉后，绩溪睿立公司已经提出管辖权异议，该管辖权异议已经被深圳市中级人民法院的生效裁定确认了宝安区人民法院的管辖权，在生效裁定被撤销之前，法院不应当再处理绩溪睿立公司的管辖权异议。2、深圳市中级人民法院的生效裁定没有撤销之前，对诉讼各方当事人均有约束力，最高人民法院(2000)交提字第5号民事裁定的内容也在一定程度上体现了这一精神。在该裁定中，最高人民法院认为“对某一诉讼请求的司法管辖权，一经人民法院裁定，就不能以任何方式变更，包括请求人撤诉后又向其他法院另行提起诉讼的方式。……即使请求人在撤诉以后以同样的法律事实和法律关系再行诉讼，仍应向原生效管辖裁定认定有管辖权的法院提出。请求人如果对人民法院的裁定有异议，只能通过上诉或者审判监督程序请求变更。三、就争议的债权，双方对争议解决的方式已经由仲裁变更为诉讼。1、林某松代表宏新隆公司与绩溪睿立公司签署的《借款合同》、《借款担保合同》确实约定了深圳仲裁委管辖，但是经过

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、深圳市中级人民法院已经下达生效裁定，确定由宝安区法院管辖。1、宏新隆公司向福田区人民法院起诉后，绩溪睿立公司已经提出管辖权异议，该管辖权异议已经被深圳市中级人民法院的生效裁定确认了宝安区人民法院的管辖权，在生效裁定被撤销之前，法院不应当再处理绩溪睿立公司的管辖权异议。2、深圳市中级人民法院的生效裁定没有撤销之前，对诉讼各方当事人均有约束力，最高人民法院(2000)交提字第5号民事裁定的内容也在一定程度上体现了这一精神。在该裁定中，最高人民法院认为“对某一诉讼请求的司法管辖权，一经人民法院裁定，就不能以任何方

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23035号上诉人（原审原告）：深圳市宏新隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦11层。法定代表人：李创令。被上诉人（原审被告）：胡奇俊，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华龙路99号。法定代表人：陈志荣。委托……