买卖合同纠纷 （2014）烟商初字第6号

原、被告存在多笔树脂产品购销合同关系之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。2013年11月20日，原、被告经协商，双方就被告欠原告货款的数额及还款期限、违约责任等事宜达成合意，并签订合同书一份。该合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现因被告未依约付款，原告诉请被告支付未履行部分的付款义务及违约金和律师服务费，根据庭审查明的事实，被告欠原告货款及违约金的数额清楚，律师服务费的计算符合合同约定，依法应予支持。被告辩称原告主张权利所依据的合同书与双方购销合同的样式不符，并对被告方签订人员的身份提出异议。本院经审理认为，原告提供的合同书所载内容是对2013年10月31日前双方购销合同欠付货款事实的确认，合同并对货款支付方式和期限等事实进行了约定，该合同本身不是产品购销合同，而是对前期购销事实的汇总和欠付货款予以确认的协议。被告对合同书中被告方签订人员的身份提出异议，因被告方在该合同书上不但加盖了公司印章，还由其法定代表人签名确认，并由公司的两名股东陈林聪、朱红光在委托代理人处签名确认。该合同书的内容明确具体，形式要件齐备，符合法律规定，被告对该合同书效

原、被告存在多笔树脂产品购销合同关系之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。2013年11月20日，原、被告经协商，双方就被告欠原告货款的数额及还款期限、违约责任等事宜达成合意，并签订合同书一份。该合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现因被告未依约付款，原告诉请被告支付未履行部分的付款义务及违约金和律师服务费，根据庭审查明的事实，被告欠原告货款及违约金的数额清楚，律师服务费的计算符合合同约定，依法应予支持。被告辩称原告主张权利所依据的合同书与双方购销合同的样式不符，并对被告方签订人员的身份提出异议。本院经审理认为，原告提供的合同书所载内容是对2013年1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第6号原告：浙ＸＸ大树脂有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。法定代表人：尹国平，董事长。委托代理人：张道东，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：刘明艳，公司法务专员。被告：福建华纳合成革有限公司。住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园20号地块（浦城县仙阳镇三元村）。法定代表人：程姿，董事长。委托代理人：师成军，公司职员……