民间借贷纠纷 （2017）豫07民终507号

本案李祯未提起上诉，视为其对一审认定的借款事实以及判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。关于马燕荣上诉称一审程序错误的问题，马燕荣二审时认可一审邮寄送达判决书是其本人签收，而一审开庭传票及保全裁定的邮寄送达地址及收件人电话与判决书相同，传票及裁定的送达回执上显示李祯代收并不是无人签收，且一审法院又与马燕荣电话联系通知其开庭事宜，马燕荣称一审未经合法送达程序的理由不能成立，本院不予支持。关于马燕荣上诉称其不应当承担担保责任的问题，马燕荣对宋伟提交的借条上是其本人签名无异议，该借条上载明了马燕荣自愿为李祯的700000元借款提供担保，并以其房产作担保，表明了其自愿为李祯的借款提供担保的意思，故该700000元虽不是出具借条当天所借，宋伟亦称是李祯于2014年4月12日向其借款1500000元中的一部分，应视为马燕荣认可为李祯曾经向宋伟的借款承担部分保证责任。且马燕荣作为完全民事行为能力人，其上诉称是受胁迫同意抵押，但其在借条上以保证人的名义签名以及将购房手续交给宋伟后未申请撤销，亦未对未向宋伟要回购房手续作出合理解释，故一审判决其承担担保责任并无不当。马燕荣上诉还称曾向宋伟转款500

本案李祯未提起上诉，视为其对一审认定的借款事实以及判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。关于马燕荣上诉称一审程序错误的问题，马燕荣二审时认可一审邮寄送达判决书是其本人签收，而一审开庭传票及保全裁定的邮寄送达地址及收件人电话与判决书相同，传票及裁定的送达回执上显示李祯代收并不是无人签收，且一审法院又与马燕荣电话联系通知其开庭事宜，马燕荣称一审未经合法送达程序的理由不能成立，本院不予支持。关于马燕荣上诉称其不应当承担担保责任的问题，马燕荣对宋伟提交的借条上是其本人签名无异议，该借条上载明了马燕荣自愿为李祯的700000元借款提供担保，并以其房产作担保，表明了其自愿为李祯的借款提供担保的意思，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终507号上诉人（原审被告）：马燕荣，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址甘肃省民乐县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：余春生、卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：宋伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李祯，男，汉族，19……