买卖合同纠纷 （2016）豫04民终322号

申书亚为该工程的分包人承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。申书亚在本案中只是一个牵线搭桥的中介人，根本不是工程建设的分包人，河南金建建设有限公司办公室主任与申书亚系兄弟关系，与李聚山系干亲戚关系，而李聚山在建筑建设业上又有建筑的职能，通过申书亚的引见，河南金建建设有限公司直接将该工程转包给了李聚山，为了使工程款顺畅领取，受李聚山的委托出面与河南金建建设有限公司接洽，是为方便领取工程款和尾款结算，但不能说明申书亚就为本期工程的分包人，申书亚是受李聚山的委托参与代办活动的，原审法院判决申书亚承担连带清偿责任与法相悖，依法应予纠正。刘来运答辩称，申书亚付连带清偿责任是正确的，申书亚在河南金建建设有限公司有承诺书，承诺观音寺乡石坡头小学的教学楼的外债、材料款等都由其负担，申书亚在河南金建建设有限公司有独立的承包协议，因此应该付连带清偿责任。李聚山答辩称，一审判决其承担还款责任是错误的，一审中刘来运向河南金建建设有限公司出具的承诺书可以证实观音寺乡石坡头小学的教学楼的实际承包人是申书亚，申书亚从该公司将工程款结算完毕，与李聚山无关。故申书亚应该承担偿还刘来运货款的责任，李聚山只是观音寺乡石

申书亚为该工程的分包人承担连带清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。申书亚在本案中只是一个牵线搭桥的中介人，根本不是工程建设的分包人，河南金建建设有限公司办公室主任与申书亚系兄弟关系，与李聚山系干亲戚关系，而李聚山在建筑建设业上又有建筑的职能，通过申书亚的引见，河南金建建设有限公司直接将该工程转包给了李聚山，为了使工程款顺畅领取，受李聚山的委托出面与河南金建建设有限公司接洽，是为方便领取工程款和尾款结算，但不能说明申书亚就为本期工程的分包人，申书亚是受李聚山的委托参与代办活动的，原审法院判决申书亚承担连带清偿责任与法相悖，依法应予纠正。刘来运答辩称，申书亚付连带清偿责任是正确的，申书亚在河南金建建

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终322号上诉人（原审被告）申书亚，男，1962年12月16日生，汉族。委托代理人徐文献，河南露峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘来运，男，1966年2月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）李聚山，男，1960年11月12日生，汉族。原审被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人杨建，董事长。委托代理人张小……