（2015）深中法刑二终字第396号

不能认定上诉人苗某田参与了本案所有犯罪。根据苗某田供述，结合其他同案被告人供述，本院认定上诉人苗某田参与了2013年1月26日、3月6日、5月3日、6月30日共四单犯罪。本院认为，上诉人苗某田及原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，其中杨荻生、谭增滤、杨荻生盗窃数额巨大，杨泰松、苗某田盗窃数额较大。原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松、杨泰卓、蒙顺家破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。对原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松应数罪并罚。上诉人钟某标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人苗某田在其参与的犯罪中负责开车接送，所起作用次要，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人杨荻生归案后协助公安机关抓获部分同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。苗某田上诉称其没有参与犯罪，经查，苗某田在侦查阶段承认其参与部分犯罪，其他同案被告人对苗某田的指正虽存在部分矛盾之处，但均供述苗某田至少参与了部分犯罪，本院依法认定上诉人苗某田共参与四单犯罪。但苗某田所起作用为开车接送，其并未

不能认定上诉人苗某田参与了本案所有犯罪。根据苗某田供述，结合其他同案被告人供述，本院认定上诉人苗某田参与了2013年1月26日、3月6日、5月3日、6月30日共四单犯罪。本院认为，上诉人苗某田及原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，其中杨荻生、谭增滤、杨荻生盗窃数额巨大，杨泰松、苗某田盗窃数额较大。原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松、杨泰卓、蒙顺家破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。对原审被告人杨荻生、谭增滤、杨泰三、杨泰松应数罪并罚。上诉人钟某标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第396号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某田，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人廖某亚，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟某标，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被羁押，次日……