民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8662号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《借款协议》中的款项，原告主张是由王某将其对被告的36000元债权转让给原告，王某对被告的36000元债权是被告刷王某的信用卡透支的，但原告提交的王某信用卡的对账单及回单并不能证实是被告刷取，原告的证据不足以证实王某与被告之间的债权，继而王某将其对被告的债权转让给原告缺少证据支持，基于以上签订的《借款协议》亦不足以成立。被告王汉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告燕岩的诉讼请求。本院二审中燕岩申请证人王某、苏某到庭作证，另提交债权转让通知快递单为证。本院认为，燕岩主张其受让王某对王汉宇债权36000元，但王某的信用卡显示其将款项付至各商户账户，而非王汉宇账户。苏某、王某的证人证言、对话录音、王汉宇与燕岩的借款合同及王汉宇向燕岩出具的收据能够

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《借款协议》中的款项，原告主张是由王某将其对被告的36000元债权转让给原告，王某对被告的36000元债权是被告刷王某的信用卡透支的，但原告提交的王某信用卡的对账单及回单并不能证实是被告刷取，原告的证据不足以证实王某与被告之间的债权，继而王某将其对被告的债权转让给原告缺少证据支持，基于以上签订的《借款协议》亦不足以成立。被告王汉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8662号上诉人（原审原告）：燕岩，男，1991年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人燕岩因与被上诉人王汉宇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初380……