（2014）沪一中行终字第167号

被上诉人作为司法行政部门具有对上诉人的投诉举报事项依法予以处理的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定，行政处罚的设定和实施，适用本法。第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国律师法》第六章（法律责任）第四十七条至第五十条对律师具有该法规定情形的违法行为，司法行政部门可予没收违法所得做了相应的规定。上诉人以违法所得本金产生的利息亦属违法所得，应予没收为由，向被上诉人投诉，请求没收D律师和上海市某律师事务所各违法所得243.5万元产生的利息。对此，本院认为，被上诉人已作出没收违法所得的行政处罚决定，现行有关规范律师执业行为的法律法规规章并无明确规定没收律师及律师事务所违法所得是否应当包括孳息（利息）及计算方式，故被上诉人答复上诉人其诉求无法律依据难以支持，本院予以采信。上诉人于二审中提供的刑事案件新闻报道不能成为其提出主张的依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本

被上诉人作为司法行政部门具有对上诉人的投诉举报事项依法予以处理的职责。《中华人民共和国行政处罚法》第二条规定，行政处罚的设定和实施，适用本法。第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国律师法》第六章（法律责任）第四十七条至第五十条对律师具有该法规定情形的违法行为，司法行政部门可予没收违法所得做了相应的规定。上诉人以违法所得本金产生的利息亦属违法所得，应予没收为由，向被上诉人投诉，请求没收D律师和上海市某律师事务所各违法所得24

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第167号上诉人（原审原告）上海浦东航头股份有限公司。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区司法局。委托代理人A，该局工作人员。委托代理人B，该局工作人员。上诉人上海浦东航头股份有限公司（以下简称：航头公司）因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立……