民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第289号

原告主张被告偿还借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告关于此笔借款已经上报大城子镇农经站，正在等待上级部门审核化解的辩解理由，与本案无关，不予支持。判决：被告松树台沟村委会于本判决发生法律效力后5日内偿还欠原告许合款7000元，并自2001年3月31日起按双方约定的月利率2分给付利息至本判决指定给付本金之日止。宣判后，松树台沟村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，或改判上诉人不给付利息。理由：首先，一审判决事实不清，原、被告之间并非是借贷关系，而是被告用原告小组的红砖形成的买卖关系，原告尚欠被告2000多元未还，况且早已与镇农经站接交，该款项正在化解之中与上诉人无关。其次，原审法院采信证据不足，原审法院采信录音证据判令上诉人应当承担利息，而该证据并不能证明上诉人与被上诉人约定了利息，并且认定口头约定一分利息和判决二分利息前后自相矛盾。被上诉人许合答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人与答辩人之间是纯粹的借贷关系，绝非买卖关系。在答辩人2001年3月不担

原告主张被告偿还借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告关于此笔借款已经上报大城子镇农经站，正在等待上级部门审核化解的辩解理由，与本案无关，不予支持。判决：被告松树台沟村委会于本判决发生法律效力后5日内偿还欠原告许合款7000元，并自2001年3月31日起按双方约定的月利率2分给付利息至本判决指定给付本金之日止。宣判后，松树台沟村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，或改判上诉人不给付利息。理由：首先，一审判决事实不清，原、被告之间并非是借贷关系，而是被告用原告小组的红砖形成的买卖关系，原告尚欠被告200

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第289号上诉人（原审被告）宁城县大城子镇松树台沟村民委员会，住所地宁城县。法定代表人吕金生，系村主任。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许合，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人宁城县大城子镇松树台沟村民委员会（以下简称松树……