（2015）鄂鄂州中民三终字第00014号

从现有证据看，上诉人平安财险鄂州公司提出的三点上诉意见均不应采信。1、上诉人认为严雨兰住院90天，有挂床嫌疑，住院时间应剔除挂床天数30天，其理由是2014年5月31日后没有用药记录。本案二审庭审时，严雨兰称后期虽未用药，但医生要求留院观察、检查。从原审证据看，严雨兰住院医嘱记录记载：2014年4月8日至2014年7月7日骨科常规护理（5月23日前一级护理、5月23日至7月7日二级护理），2014年6月9日有MRI诊断报告，结合严雨兰的受伤部位分析，仅凭用药记录不能认定是挂床。上诉人认为严雨兰住院有挂床嫌疑，住院时间应剔除挂床天数30天的依据不足，本院不予支持。2、上诉人认为严雨兰的误工费标准偏高，应按居民服务、修理和其他服务业计算。从现有证据看，严雨兰受伤前系湖北伊奴时装有限公司员工，上诉人认为对误工证明真实性存疑，而原审判决并未按误工证明的工资数额来计算误工费，而是按该行业（制造业）标准计算的误工费。上诉人认为应按居民服务、修理和其他服务业计算误工费没有事实和法律依据。3、上诉人认为原审鉴定九级伤残偏高，要求对严雨兰伤情进行重新鉴定。原审鉴定意见，在原审庭审质证时，上诉人没有异议；

从现有证据看，上诉人平安财险鄂州公司提出的三点上诉意见均不应采信。1、上诉人认为严雨兰住院90天，有挂床嫌疑，住院时间应剔除挂床天数30天，其理由是2014年5月31日后没有用药记录。本案二审庭审时，严雨兰称后期虽未用药，但医生要求留院观察、检查。从原审证据看，严雨兰住院医嘱记录记载：2014年4月8日至2014年7月7日骨科常规护理（5月23日前一级护理、5月23日至7月7日二级护理），2014年6月9日有MRI诊断报告，结合严雨兰的受伤部位分析，仅凭用药记录不能认定是挂床。上诉人认为严雨兰住院有挂床嫌疑，住院时间应剔除挂床天数30天的依据不足，本院不予支持。2、上诉人认为严雨兰的误工费标准

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市古城南路133-14号。负责人欧阳佳寒，该公司总经理。委托代理人：龚奇、崔应华，该公司员工（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：严雨兰。委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原审被告：冯恒。原审被告：冯彗……