（2015）长中行终字第00936号
裁判要旨
《国土资源行政处罚办法》并未规定国土资源主管部门对举报土地违法行为的具体回复形式，长沙市国土资源局以信访回复形式答复李露滔并不违反法律规定。综上，李露滔提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李露滔的诉讼请求。上诉人李露滔上诉称：一审未对行政负责人出庭应诉进行审查，且律师不在工作人员范围内。一审对回避和复议申请都无理驳回，仅口头回复。《信访条例》只是针对行政机关工作人员的职务行为才采取信访回复方式，对于上诉人的举报事项，应当根据《国土资源行政处罚办法》出具调查报告、处理决定和执行情况。被上诉人出具的三份信访回复因为不符合法定处理程序，所以无法证明其进行了依法调查，上诉人提交的照片显示了村委会对外张贴租售横幅，国土局之前的回复说是小产权房，而后突然否定之前的报告。一审应该根据行政诉讼法第七十条和第七十二条判决被上诉人在一定期限内履行法定职责。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用，并依法履行法定查处职责。被上诉人长沙市国土资源局答辩称：《国土资源行政处罚办法》没有限定回复的方式，被上诉人的答复符合法律规定。村民自行
摘要
《国土资源行政处罚办法》并未规定国土资源主管部门对举报土地违法行为的具体回复形式，长沙市国土资源局以信访回复形式答复李露滔并不违反法律规定。综上，李露滔提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回李露滔的诉讼请求。上诉人李露滔上诉称：一审未对行政负责人出庭应诉进行审查，且律师不在工作人员范围内。一审对回避和复议申请都无理驳回，仅口头回复。《信访条例》只是针对行政机关工作人员的职务行为才采取信访回复方式，对于上诉人的举报事项，应当根据《国土资源行政处罚办法》出具调查报告、处理决定和执行情况。被上诉人出具的三份信访回复因为不符合法定处理程序，所以无
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00936号上诉人（原审原告）李露滔。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人方斌，系长沙市国土资源局执法监察支队综合指导科科长。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。李露滔诉长沙市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，李露滔因不服长沙市雨花区人民法院（2015……