买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第00127号

张兴波购买马建14300元小麦种子，已给付货款10500元，下欠3800元未还，事实清楚。马建提供的证人证言及公安机关的接处警情况登记表证明马建催要货款的事实，张兴波上诉称马建的诉讼请求已超过诉讼时效，但未提供反驳证据，对该上诉理由，本院不予采信。张兴波上诉称因小麦种子假，与马建达成口头协议，马建承诺放弃下欠的3800元货款，马建表示否认，张兴波提供的证人证言内容为2005年双方达成协议马建放弃下欠货款，证人证言与马建的陈述互相矛盾，一审判决未采信该证人证言正确，张兴波上诉称马建放弃下欠货款3800元及一审判决未认定马建起诉超过诉讼时效系适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨开多代理审判员　　吕越峰代理审判员　　马　林二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘威威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

张兴波购买马建14300元小麦种子，已给付货款10500元，下欠3800元未还，事实清楚。马建提供的证人证言及公安机关的接处警情况登记表证明马建催要货款的事实，张兴波上诉称马建的诉讼请求已超过诉讼时效，但未提供反驳证据，对该上诉理由，本院不予采信。张兴波上诉称因小麦种子假，与马建达成口头协议，马建承诺放弃下欠的3800元货款，马建表示否认，张兴波提供的证人证言内容为2005年双方达成协议马建放弃下欠货款，证人证言与马建的陈述互相矛盾，一审判决未采信该证人证言正确，张兴波上诉称马建放弃下欠货款3800元及一审判决未认定马建起诉超过诉讼时效系适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00127号上诉人（一审被告）：张兴波，住安徽省太和县。委托代理人：宫峰，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：马建，住安徽省太和县。上诉人张兴波因与被上诉人马建买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）太民一初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法……