（2014）惠中法行初字第16号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，否则其就不具有原告的主体资格。本案中，涉案土地因土地闲置于2006年8月被博罗县人民政府依法收回，后经原博罗县韶伦物业管理有限公司申请和博罗县人民政府批准，博罗县国土资源局与原博罗县韶伦物业管理有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，博罗县人民政府遂于2007年4月27日向原博罗县韶伦物业管理有限公司核发了博府国用（2007）第230010号《国有土地使用证》。因原博罗县韶伦物业管理有限公司变更为博罗县国富塑胶制品有限公司，经博罗县国富塑胶制品有限公司申请，博罗县人民政府又分别于2009年9月17日和2009年11月25日向其核发了博府国用（2009）第230008号《国有土地使用证》和博府国用（2009）第230011号、博府国用（2009）第230012号《国有土地使用证》。博罗县人民政府核发博府国用（2007）第230010号《国有土地使用证》，是对已收回国有土地的再次

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，否则其就不具有原告的主体资格。本案中，涉案土地因土地闲置于2006年8月被博罗县人民政府依法收回，后经原博罗县韶伦物业管理有限公司申请和博罗县人民政府批准，博罗县国土资源局与原博罗县韶伦物业管理有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》，博罗县人民政府遂于2007年4月27日向原博罗县韶伦物业管理有限公司核发了博府国用（2007）第230010号《国有土地使用证》。因原博罗县韶伦物业管理

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法行初字第16号原告：卓国扬，男，台湾人。委托代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。被告：博罗县人民政府。法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。第三人：博罗县国富塑胶制品有限公司。法定代表人：夏小雨，总经理。委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代……