民间借贷纠纷 （2017）藏01民终33号

“不能排除被告受到威胁出具债权凭证的可能”。被上诉人分三次出具三张凭证并载明欠款的事实，其意思表示是真实的。三、一审法院因上诉人当庭承认打过被上诉人就认定债权凭证系受胁迫作出，有失公允。上诉人背井离乡来拉萨打工挣钱，凑足130000元出借给被上诉人，经多次催要未还，陆文康和肖琳琳又向上诉人催要借款，上诉人一怒之下打了被上诉人也是情有可原，因此就认定被上诉人出具债权凭证是受了胁迫，有失偏颇。四、被上诉人出具的两张工资欠条时，上诉人质疑工人工资的性质，被上诉人称没有关系，并承诺会按期还款。后期又出具证明，上诉人将这份完全不利于自己的证明提交给一审法院，由此证明上诉人的文化程度，未能理解其中含义，但上诉人确实借给了被上诉人130000元现金。被上诉人答辩称，欠款与我方无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭哲明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还借款130000元；2.判令被告向原告支付因追债而造成的交通费3000元整；3.判令被告支付原告三年的误工损失费20000元；4.判令被告支付借款利息7500元；5.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告彭哲明共持有4份被告周文林出具的

“不能排除被告受到威胁出具债权凭证的可能”。被上诉人分三次出具三张凭证并载明欠款的事实，其意思表示是真实的。三、一审法院因上诉人当庭承认打过被上诉人就认定债权凭证系受胁迫作出，有失公允。上诉人背井离乡来拉萨打工挣钱，凑足130000元出借给被上诉人，经多次催要未还，陆文康和肖琳琳又向上诉人催要借款，上诉人一怒之下打了被上诉人也是情有可原，因此就认定被上诉人出具债权凭证是受了胁迫，有失偏颇。四、被上诉人出具的两张工资欠条时，上诉人质疑工人工资的性质，被上诉人称没有关系，并承诺会按期还款。后期又出具证明，上诉人将这份完全不利于自己的证明提交给一审法院，由此证明上诉人的文化程度，未能理解其中含义，但

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终33号上诉人（原审原告）：彭哲明，男，1955年2月28日出生，汉族，打工，住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文林，男，1968年6月6日出生，汉族，经商，住拉萨市。上诉人彭哲明因与被上诉人周文林民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初2061号民事……