买卖合同纠纷 （2014）秦民终字第1926号

银桥公司与隆杰公司之间存在着购销钢绞线的口头协议，该口头协议有效并已实际履行。隆杰公司的业务员翟亚东已签收由银桥公司开具的三份金额为1319182.66元发票回执，可以认定隆杰公司收到银桥公司供应的1319182.66元货物。银桥公司主张隆杰公司分八次向银桥公司付款1610654.4元，因隆杰公司对此只认可支付货款850654.4元，应认定隆杰公司支付的货款金额是850654.4元。本案中银桥公司向隆杰公司交付了1319182.66元的货物，隆杰公司向银桥公司共付款850654.4元，尚余货款468528.26元未付，隆杰公司应承担付款责任。对银桥公司诉讼请求中超出468528.26元的欠款255172.24元，证据不足，原审法院不予支持。隆杰公司、德润公司辩称口头协议的约定和实际履行相对方均是银桥公司与德润公司。经查，口头协议的约定和实际履行方均是银桥公司和隆杰公司，隆杰公司在履行口头协议过程中，其向银桥公司给付了部分货款义务，所以实际履行人应是隆杰公司，尚欠的货款468528.26元仍应由隆杰公司承担。故隆杰公司、德润公司的辩称理由，理据不足，不予采信。德润公司与本案无关，不应承担

银桥公司与隆杰公司之间存在着购销钢绞线的口头协议，该口头协议有效并已实际履行。隆杰公司的业务员翟亚东已签收由银桥公司开具的三份金额为1319182.66元发票回执，可以认定隆杰公司收到银桥公司供应的1319182.66元货物。银桥公司主张隆杰公司分八次向银桥公司付款1610654.4元，因隆杰公司对此只认可支付货款850654.4元，应认定隆杰公司支付的货款金额是850654.4元。本案中银桥公司向隆杰公司交付了1319182.66元的货物，隆杰公司向银桥公司共付款850654.4元，尚余货款468528.26元未付，隆杰公司应承担付款责任。对银桥公司诉讼请求中超出468528.26元的欠款2

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1926号上诉人（原审被告）：秦皇岛隆杰贸易有限公司。法定代表人：任之光，经理。委托代理人：边吉春，秦皇岛福电实业集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市银桥预应力有限公司。法定代表人：安晖，董事长。委托代理人：李立，该公司经理。委托代理人：宋学军，河北凯悦律师事务所律师。原审被告：秦皇岛德润经贸有限公司。法定代表人：翟亚东，……