租赁合同纠纷 （2015）南民申字第00182号
裁判要旨
申请人作为房屋承租人与房主签订房屋租赁合同，符合法律法规的相关规定，原审依据双方签订的租赁合同作出相应判决并无不当。二审中已充分考虑到申请人与李某某之间的约定，作出了相应的改判。申请人现提出再审申请无法律依据。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，赵亚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵亚静的再审申请。审判长 范东哲审判员 张朝阳审判员 褚大海二〇一五年十月九日书记员 郭 娟 来自：www.
摘要
申请人作为房屋承租人与房主签订房屋租赁合同，符合法律法规的相关规定，原审依据双方签订的租赁合同作出相应判决并无不当。二审中已充分考虑到申请人与李某某之间的约定，作出了相应的改判。申请人现提出再审申请无法律依据。其他理由原审评理部分已充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，赵亚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵亚静的再审申请。审判长 范东哲审判员 张朝阳审判员 褚大海二〇一五年十月九日书记员 郭 娟 来自：www.
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00182号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵亚静，女。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：华建英，女。再审申请人赵亚静与被申请人华建英租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵亚静申请再审称：原判未查明和认定申请人与李某某之间的租赁关系……