（2014）沪二中民一（民）再终字第12号

虽然中信泰富公司提供的照片上有该字样，但并不能证明事发时斜坡墙面的具体状况；即便该警示字样事发前就存在，一般行人在进入斜坡时不易注意到侧面的情况，在夜晚更无法注意到该警示，故中信泰富公司该辩称，不予采信。但谢领华毕竟系具有完全民事行为能力的成年人，对于行走斜坡应有相应的认知能力，自身行走的不小心亦系其摔倒致伤的原因，故谢领华自身有一定的责任。综上，法院酌定中信泰富公司承担80%的责任。具体损失范围，谢领华、中信泰富公司就赔偿项目中的住院伙食补助费570元、残疾赔偿金72，460元、残疾辅助器具费290元、鉴定费2，500元、律师费5，000元无异议，静安法院予以确认；其他各项损失，静安法院确认如下：（1）医疗费，谢领华在事故发生后诊治产生的医疗费27，034.80元（已扣除了统筹支付和附加支付的金额），该部分费用有相应病史资料、医疗费单据为凭，静安法院予以确认。（2）营养费，综合谢领华的伤情及审判实践，静安法院酌情确定以每天20元计算，依据鉴定意见，营养费确认为1，480元。（3）护理费，谢领华两次住院期间的护工费用为1，120元，有相应的护工费收据为凭，且中信泰富公司无异议，静安法院

虽然中信泰富公司提供的照片上有该字样，但并不能证明事发时斜坡墙面的具体状况；即便该警示字样事发前就存在，一般行人在进入斜坡时不易注意到侧面的情况，在夜晚更无法注意到该警示，故中信泰富公司该辩称，不予采信。但谢领华毕竟系具有完全民事行为能力的成年人，对于行走斜坡应有相应的认知能力，自身行走的不小心亦系其摔倒致伤的原因，故谢领华自身有一定的责任。综上，法院酌定中信泰富公司承担80%的责任。具体损失范围，谢领华、中信泰富公司就赔偿项目中的住院伙食补助费570元、残疾赔偿金72，460元、残疾辅助器具费290元、鉴定费2，500元、律师费5，000元无异议，静安法院予以确认；其他各项损失，静安法院确认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）再终字第12号抗诉机关上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）谢领华。委托代理人杨亚津，上海市华天平律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）上海中信泰富广场有限公司。法定代表人刘勇。委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。谢领华因与上海中信泰富广场有限公司（以下简称“中信泰富公司”）健康权纠纷一案，不服本院……