追偿权纠纷 （2016）冀01民终2266号

双方争议焦点为：认定涉案冀A×××××车辆车损数额为16500元是否过高。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明自己主张的，有负有举证证明责任的当事人承担对其不利后果。本案中，被上诉人主张冀A×××××车损数额为16500元，提交了国家正规发票两张。经质证，上诉人对该发票真实性没有异议。上诉人认为，事故发生时没有对冀A×××××车辆造成太大伤害，以发票认定车辆损失数额极其不严肃，数额太高，发票金额含有利润，有的是高额利润趁机敲诈，并称应当由相关司法鉴定机构评估。对上述主张上诉人依法负有举证证明责任。但是上诉人除陈述外，未提交其它证据，也未向法院申请进行司法鉴定。故原审认定涉案冀A×××××车辆车损数额为16500元，并无不当。综合案情，原审认定基本事实清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人付鹏程负担。本判决为终审判决。审判长　　郭学彦审判员　　杨

双方争议焦点为：认定涉案冀A×××××车辆车损数额为16500元是否过高。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明自己主张的，有负有举证证明责任的当事人承担对其不利后果。本案中，被上诉人主张冀A×××××车损数额为16500元，提交了国家正规发票两张。经质证，上诉人对该发票真实性没有异议。上诉人认为，事故发生时没有对冀A×××××车辆造成太大伤害，以发票认定车辆损失数额极其不严肃，数额太高，发票金额含有利润，有的是高额利润趁机敲诈，并称应当由相关司法鉴定机构评估。对上述主张上诉人依法负有举证证明责任。但是上诉人除陈述外，未提交其它证据，也未向法院申请进行司法鉴定。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2266号上诉人（原审被告）：付鹏程。委托代理人：邢鑫、张新川。被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。诉讼代表人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：杨丽华、张忠慧。原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。诉讼代表人：赵恒杰。上诉人付鹏程因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015……