确认合同效力纠纷 （2014）韶中法民二终字第150号

中乡村委会与岑钟琼、罗志清签订的《林地租赁合同书》约定的租赁范围全部包含在韶关丰产林公司与中乡村委会签订的《林业用地承包合同》范围内，中乡村委会在未依法解除《林业用地承包合同》的情况下，擅自将原承包林地发包给岑钟琼、罗志清，侵害了韶关丰产林公司的经营承包权，依法于2014年9月17日作出（2014）韶曲法民二初字第117号民事判决：确认中乡村委会与岑钟琼、罗志清于2013年11月10日签订的《林地租赁合同书》无效。该判决已生效。原审法院认为：韶关丰产林公司和中乡村委会签订的《林业用地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。争议的焦点是该合同内容能否转让以及中乡村委会与岑钟琼、罗志清、余文华签订的《木材分成收益股权转让协议》是否侵害了韶关丰产林公司的利益。《林业用地承包合同》对中乡村委会出租林地给韶关丰产林公司营造丰产林，韶关丰产林公司对营造的林木享有所有权和使用权并交纳承包款给中乡村委会进行了明确约定。虽然《林业用地承包合同》中约定韶关丰产林公司将砍伐林木的售后价款扣除各项税、费、金、和伐木生产费用后的20%作为承包金、5%作为利益分配给中乡村委会，但

中乡村委会与岑钟琼、罗志清签订的《林地租赁合同书》约定的租赁范围全部包含在韶关丰产林公司与中乡村委会签订的《林业用地承包合同》范围内，中乡村委会在未依法解除《林业用地承包合同》的情况下，擅自将原承包林地发包给岑钟琼、罗志清，侵害了韶关丰产林公司的经营承包权，依法于2014年9月17日作出（2014）韶曲法民二初字第117号民事判决：确认中乡村委会与岑钟琼、罗志清于2013年11月10日签订的《林地租赁合同书》无效。该判决已生效。原审法院认为：韶关丰产林公司和中乡村委会签订的《林业用地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。争议的焦点是该合同内容能否转让以及中乡

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第150号上诉人（原审被告）：岑钟琼，男，汉族，1960年1月29日出生。上诉人（原审被告）：罗志清，男，汉族，1965年1月6日出生。上诉人（原审被告）：余文华，男，1972年1月11日出生，汉族，韶关市人。以上三上诉人的委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司。……