民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第199号

本案争议焦点是：一、本案诉争的标的额是150万元，还是70万元？二、被告对诉争借款是否偿还完毕？三、涉案借款利息如何计算？关于争议焦点一，本院经查认为，70万元系从原告个人账户汇入被告单位财务负责人的个人账户，被告亦承认其单位为该70万元的借款人。故对此节事实，本院予以确认。除此70万元外，其余款项均是从沈阳利鑫诚金属材料有限公司账面转款到被告公司，被告抗辩不是原告个人借款，而是两个公司间存在购买钢材的业务往来。此时举证责任分配给原告，原告应举证证明两个公司间的业务往来关系及结算已经结束，而原告在第一次庭审中恰恰陈述两个公司之间的买卖合同关系尚未结算清楚。故对原告主张本案借款金额应为150万元，而非70万元，理由和证据不足，不予支持。关于争议焦点二，被告抗辩涉案借款已偿还完毕的证据为转账支票及汇款凭证，而该证据所反映的内容为支票的收款人为沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯，且转账的用途为货款，那么在原告否认收到上述转账支票及支票和汇款凭证中载明的款项时，被告应进一步举证证明原告直接收到转账支票或间接收到支票及汇款凭证中载明的款项。由于被告对此未能进一步举证证明其此项抗辩主张的成立，故其应承

本案争议焦点是：一、本案诉争的标的额是150万元，还是70万元？二、被告对诉争借款是否偿还完毕？三、涉案借款利息如何计算？关于争议焦点一，本院经查认为，70万元系从原告个人账户汇入被告单位财务负责人的个人账户，被告亦承认其单位为该70万元的借款人。故对此节事实，本院予以确认。除此70万元外，其余款项均是从沈阳利鑫诚金属材料有限公司账面转款到被告公司，被告抗辩不是原告个人借款，而是两个公司间存在购买钢材的业务往来。此时举证责任分配给原告，原告应举证证明两个公司间的业务往来关系及结算已经结束，而原告在第一次庭审中恰恰陈述两个公司之间的买卖合同关系尚未结算清楚。故对原告主张本案借款金额应为150万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第199号上诉人（原审被告）：沈阳铭辰汽车有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：伊淑芳，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，辽宁事成律师事务所律师。委托代理人：崔北林，辽宁事成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：柳新。委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳铭辰汽车有限公司、柳新民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济……