（2017）新22刑终55号

上诉人高海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计10.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于高海以二次查获的毒品0.68克系自己与梁某共同吸食，不应计入犯罪数量的上诉理由，经审查认为，高海归案后供述，称该0.68克毒品是梁某免费供其吸食，共同吸食没有梁某陈述印证，现场照片亦没有发现吸食工具及痕迹，现有法律规定明确被查获的毒品数量均应认定为犯罪数量，故上诉人高海及辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立。关于犯意引诱、数量引诱问题，经审查认为，根据法律规定，高海属于持有毒品待售者，对其采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，故辩护人提出存在犯意引诱、数量引诱的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　志　　　平审　判　员　张　　　　　　　军代理审判员　沙比热提·阿布里孜二〇一七年六月二十七日书　记　员　陶　　　绩　　　伟 来自：www.

上诉人高海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计10.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于高海以二次查获的毒品0.68克系自己与梁某共同吸食，不应计入犯罪数量的上诉理由，经审查认为，高海归案后供述，称该0.68克毒品是梁某免费供其吸食，共同吸食没有梁某陈述印证，现场照片亦没有发现吸食工具及痕迹，现有法律规定明确被查获的毒品数量均应认定为犯罪数量，故上诉人高海及辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立。关于犯意引诱、数量引诱问题，经审查认为，根据法律规定，高海属于持有毒品待售者，对其采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，故辩护人提出存在犯意引诱、数量引诱的辩护意见不予采纳。原判认

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终55号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年2月10日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人聂红标，新疆昆莫律师事务所律师……