定作合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1166号

双方之间对于定作厨房设备的基本事实没有异议，本院予以确认。讼争的厨房设备被上诉人已经交付且经过了安装调试，上诉人支付货款的条件已经成就，理应按约履行付款义务。上诉人以讼争的厨房设备未投入使用为由拒不支付相应货款，缺乏事实上和法律上的理由，本院不予支持。对于经调试后仍无法使用的一台搅拌机，虽无证据证明系上诉人因不当使用而损坏，但讼争整体的厨房设备上诉人已实际使用，按合同约定应视为验收合格，现上诉人要求对该问题搅拌机不支付货款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人拆除下来的厨房旧设备如何处理，双方并无确切协定，且这一问题与本案的定作合同关系无关，不属于本案审理范围，故本院不予一并处理。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3024元，由上诉人绍兴王子宴会大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝阳审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一四年二月二十六日书　记　员　　赵剑英

双方之间对于定作厨房设备的基本事实没有异议，本院予以确认。讼争的厨房设备被上诉人已经交付且经过了安装调试，上诉人支付货款的条件已经成就，理应按约履行付款义务。上诉人以讼争的厨房设备未投入使用为由拒不支付相应货款，缺乏事实上和法律上的理由，本院不予支持。对于经调试后仍无法使用的一台搅拌机，虽无证据证明系上诉人因不当使用而损坏，但讼争整体的厨房设备上诉人已实际使用，按合同约定应视为验收合格，现上诉人要求对该问题搅拌机不支付货款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人拆除下来的厨房旧设备如何处理，双方并无确切协定，且这一问题与本案的定作合同关系无关，不属于本案审理范围，故本院不予一并处理。

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1166号上诉人（原审被告）：绍兴王子宴会大酒店有限公司。法定代表人：袁永华。委托代理人：董樑。被上诉人（原审原告）：浙江天利厨房设备有限公司。法定代表人：马伟达。委托代理人：厉海波。上诉人绍兴王子宴会大酒店有限公司为与被上诉人浙江天利厨房设备有限公司定作合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（201……