民间借贷纠纷 （2016）粤03民终19986号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于胡松有无实际出借款项给李少淮、吴文珠，以及如果胡松进行了实际出借，则借款本金的金额及李少淮、吴文珠还款金额的问题。首先，关于胡松有无实际出借款项给李少淮、吴文珠的问题。第一，收款确认书中银行转账的237.4万元，已由李少淮、吴文珠确认收到由证人韩某通过银行转账转来的相应金额。证人韩某确认所交付款项系受胡松委托支付给李少淮、吴文珠。胡松仅需证明已向李少淮、吴文珠实际出借了款项，而是否委托他人付款的行为并不需经得李少淮、吴文珠许可，故可以认定胡松已向李少淮、吴文珠交付了上述款项。第二、收款确认书中关于胡松现金交付的133.4万元。关于该金额的构成，胡松解释为包括胡松委托案外人张某出借的现金66万元、双方结算的利息66.64万元及胡松之前出借给李少淮、吴文珠的6000元。李少淮、吴文珠确认收到证人张某现金交付的66万元，且证人张某亦确认所交付款项系受胡松委托。故可以认定胡松对该66万元的现金出借事实存在。剩余的66.64万元及6000元部分，胡松的解释与证人证言及合同对利息的约定均能相互对应，且该收款确认书已经过李少淮、吴文珠的签名确认，足以认定胡

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于胡松有无实际出借款项给李少淮、吴文珠，以及如果胡松进行了实际出借，则借款本金的金额及李少淮、吴文珠还款金额的问题。首先，关于胡松有无实际出借款项给李少淮、吴文珠的问题。第一，收款确认书中银行转账的237.4万元，已由李少淮、吴文珠确认收到由证人韩某通过银行转账转来的相应金额。证人韩某确认所交付款项系受胡松委托支付给李少淮、吴文珠。胡松仅需证明已向李少淮、吴文珠实际出借了款项，而是否委托他人付款的行为并不需经得李少淮、吴文珠许可，故可以认定胡松已向李少淮、吴文珠交付了上述款项。第二、收款确认书中关于胡松现金交付的133.4万元。关于该金额的构成，胡松解

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19986号上诉人（原审被告）：李少淮，男，汉族，1970年10月2日出生，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：吴文珠，女，汉族，1978年11月25日出生，住广州市天河区。共同委托诉讼代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡松，男，汉族，1980年1月14日出……