保险纠纷 （2014）渭中民二终字第00043号

本案的争议焦点是：上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应当在交强险范围内向被上诉人张跃民支付赔偿金122000元。上诉人主张在被上诉人投保单交强险条款中约定无证驾驶情形属于免责条款。首先，关于无证驾驶是否应成为免除上诉人保险赔偿责任理由的问题，无证驾驶属于道交法的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人应当对这一免责条款向被保险人尽到了提示义务负举证责任，否则该免责条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，将不产生法律效力。但本案中上诉人提供的空白投保单证据不足以证明其在订立合同时对该免责条

本案的争议焦点是：上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应当在交强险范围内向被上诉人张跃民支付赔偿金122000元。上诉人主张在被上诉人投保单交强险条款中约定无证驾驶情形属于免责条款。首先，关于无证驾驶是否应成为免除上诉人保险赔偿责任理由的问题，无证驾驶属于道交法的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人应当对这一免责条款向被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00043号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人苏阁侠，系该公司总经理。委托代理人宋莉咏，女，1978年4月8日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人王军峰，男，1976年6月3日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。被上诉人（原审原告）张跃民，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。委托……