合伙协议纠纷 （2015）宁民一终字第268号

第一，申延青、何利强双方合伙成立西宁市城北区小月亮幼儿园，其应该建立完善的财务制度和财务明细。庭审中，双方向法庭提交的仅是部分由申延青、何利强自行记录的收支记录和收款收据，未能向法院提供完善的账目供法院对账，导致法院无法查清申延青、何利强合伙期间的财产投入、支出、债权、债务及盈余等情况。申延青主张退伙并退还入伙时缴纳的8万元人民币和平均分割幼儿园现有固定资产10万元的诉求，根据双方合伙协议中合伙终止后的事项约定，双方应当先要进行清算，收取债权、清偿债务、返还出资的顺序进行按比例分配，但因双方的财务账目不明，经法院释明后双方均认可该幼儿园的账目存在不完善之处，无法进行财务审计。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申延青无法提交相关证据，故驳回其要求退伙及返还8万元入伙费和分配10万元固定资产的请求。第二，关于申延青主张的要求分割25万元青海省财政厅下发教育专项资金，因该款项是国家发放的

第一，申延青、何利强双方合伙成立西宁市城北区小月亮幼儿园，其应该建立完善的财务制度和财务明细。庭审中，双方向法庭提交的仅是部分由申延青、何利强自行记录的收支记录和收款收据，未能向法院提供完善的账目供法院对账，导致法院无法查清申延青、何利强合伙期间的财产投入、支出、债权、债务及盈余等情况。申延青主张退伙并退还入伙时缴纳的8万元人民币和平均分割幼儿园现有固定资产10万元的诉求，根据双方合伙协议中合伙终止后的事项约定，双方应当先要进行清算，收取债权、清偿债务、返还出资的顺序进行按比例分配，但因双方的财务账目不明，经法院释明后双方均认可该幼儿园的账目存在不完善之处，无法进行财务审计。依据最高人民法院《

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第268号上诉人（原审原告）申延青委托代理人惠安宁，西宁市城中区南川东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何利强上诉人申延青因与被上诉人何利强合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14、2016年1月5日公开开庭进……