其他行政行为 （2019）川01行初177号之一

原告祝继元、张小梅起诉时将被告武侯区房管局、武侯区政府列为共同被告，请求法院确认武侯区政府、武侯区房管局在危旧房改造项目中实施的拆迁行为造成祝继元、张小梅房屋构成危房的行为违法。本案中，现有证据不能证明拆除行为系由武侯区政府参与或委托实施，故武侯区政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，祝继元、张小梅坚持将武侯区政府、武侯区房管局列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年6月25日作出（2019）川01行初177号行政裁定，裁定驳回祝继元、张小梅对武侯区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即武侯区房管局所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 审判长　刘　静 审判员　熊　文 审判员　蒋娜娜 二〇一九年六月二十六日 书记员　杨姣姣 来源：百度

原告祝继元、张小梅起诉时将被告武侯区房管局、武侯区政府列为共同被告，请求法院确认武侯区政府、武侯区房管局在危旧房改造项目中实施的拆迁行为造成祝继元、张小梅房屋构成危房的行为违法。本案中，现有证据不能证明拆除行为系由武侯区政府参与或委托实施，故武侯区政府并非本案适格被告。经本院当庭释明后，祝继元、张小梅坚持将武侯区政府、武侯区房管局列为共同被告，拒绝变更。本院已于2019年6月25日作出（2019）川01行初177号行政裁定，裁定驳回祝继元、张小梅对武侯区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初177号之一 原告祝继元，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张小梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 二原告共同委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区房产管理局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路11号……