（2014）深中法刑一终字第965号

上诉人习某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人习某某的上诉理由，经查，首先，关于习某某与购毒者有无在××村××楼××栋××房交易了三小包毒品的问题。有证人张某乙、黄某乙共同指认习某某收取了3000元人民币，交付了三小包毒品，并称剩下的毒品要出去买回来的证言，上诉人习某某也供认其到过案发现场，见到张某乙及“辉哥”（证人黄某乙），张某乙问其能否拿到毒品并给了钱，其还问张某乙是否找人抓其。上述在案证据足以认定上诉人习某某与证人张某乙交易三小包毒品的事实。其次，关于习某某有无在××网吧放置毒品的问题。一是证人张某乙证实了习某某在与张某乙的手机通话中，商定以3000元人民币交易20克毒品，并约定交易的地点，习某某在交付三小包毒品后拿走毒资，之后张某乙多次联系习某某要求交付剩下的毒品，并质疑习某某是不是想拿钱走人，习某某先是通知张某乙到肯德基，后又用三个手机号码（136××××0040、130××××9044、132××××6659）通过打电话及发短信的方式通知张某乙到××网吧进行剩下的交易，并在短信内告诉张某乙冰毒放在××网吧男洗手间第一个垃圾桶底下。二是张某乙的

上诉人习某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人习某某的上诉理由，经查，首先，关于习某某与购毒者有无在××村××楼××栋××房交易了三小包毒品的问题。有证人张某乙、黄某乙共同指认习某某收取了3000元人民币，交付了三小包毒品，并称剩下的毒品要出去买回来的证言，上诉人习某某也供认其到过案发现场，见到张某乙及“辉哥”（证人黄某乙），张某乙问其能否拿到毒品并给了钱，其还问张某乙是否找人抓其。上述在案证据足以认定上诉人习某某与证人张某乙交易三小包毒品的事实。其次，关于习某某有无在××网吧放置毒品的问题。一是证人张某乙证实了习某某在与张某乙的手机通话中，商定以3000元人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第965号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）习某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人习某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）深龙法刑初字第1523号……