离婚纠纷 （2016）粤06民辖终716号

谢＊＊与左＊＊各自提供了谢＊＊居住地及居住时间的证据，谢＊＊提供的参保证明不具有直接证明其在东莞市居住的效力。东莞市名创家具公司、东莞市厚街镇涌口治安联防队亦不具有管理流动人口的职能，其出具的证明亦不具有证明谢＊＊在东莞市长期居住的效力。相比较而言，左＊＊向本院提供了佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会出具的居住证明，东海村民委员会作为具有管理社区居民居住情况的组织，其提供的居住证明较谢＊＊提供的证据具有较高的证明效力，故本院予以采信，谢＊＊的经常居住地为佛山市顺德区。故佛山市顺德区人民法院作为原审被告的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　耿翔审　判　员　　周辉代理审判员　　陈睿二〇一六年六月十五日记员陈君颖 更多数据：www.

谢＊＊与左＊＊各自提供了谢＊＊居住地及居住时间的证据，谢＊＊提供的参保证明不具有直接证明其在东莞市居住的效力。东莞市名创家具公司、东莞市厚街镇涌口治安联防队亦不具有管理流动人口的职能，其出具的证明亦不具有证明谢＊＊在东莞市长期居住的效力。相比较而言，左＊＊向本院提供了佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会出具的居住证明，东海村民委员会作为具有管理社区居民居住情况的组织，其提供的居住证明较谢＊＊提供的证据具有较高的证明效力，故本院予以采信，谢＊＊的经常居住地为佛山市顺德区。故佛山市顺德区人民法院作为原审被告的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终716号上诉人（原审被告）谢＊＊，男，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人董书君，东莞市沙田镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）左＊＊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。上诉人谢＊＊不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2870号民事……