侵害其他著作财产权纠纷 （2014）浙衢知初字第235号

原告音集协提供的公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《曹操》等21首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立。原告音集协没有向本院提交相关证据，证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案21首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游宝丽金娱乐有限公司立即停止在其

原告音集协提供的公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《曹操》等21首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立。原告音集协没有向本院提交相关证据，证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案21首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告音集协为制止本案侵

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢知初字第235号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县司巷口**号。法定代表人：黄胃红，系该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）……