（2015）韶中法民一终字第363号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项中陈利发的被扶养人生活费计算标准。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍主张金额原审法院认定金额1、丧葬费29672.5元29672.5元2、死亡赔偿金（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。合计782540.5元。3、精神损害抚慰金50000元20000元合计862213元832213元关于双方争议的原审判决书所列要素第2项中的陈利发的被扶养人生活费计算标准问题。平安财保韶关公司上诉提出，陈利发为农村户口且一直生活在农村，故其被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项中陈利发的被扶养人生活费计算标准。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目陈利发、李树秋、戴新田、戴翠萍主张金额原审法院认定金额1、丧葬费29672.5元29672.5元2、死亡赔偿金（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。（1）死亡赔偿金651974元；（2）陈利发的被扶养人生活费130566.5元。合计782540.5元。3、精神损害抚慰金50000元20000元合计862213元832213元关于双方争议的原审判决书所列要素第2项中的陈利发的被扶养人生活费计算标准问题。平安财保韶关公司上诉提

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第363号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。代表人：马文涛，该公司总经理。委托代理人：张高林、黄新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈利发，女，1945年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李树秋（曾用名李素秋），女，1966年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：戴新田，男，1987……