强奸 （2021）云04刑终21号

上诉人白洒吉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人及其辩护人所提侦查机关讯问过程应当同步录音录像的上诉理由和辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，本案不属于应当进行录音或录像的案件，故不予采纳；其和辩护人所提应当排除其供述笔录的上诉理由，因侦查机关已经对相关问题作出了合理说明，且本案不存在非法证据排除的情形，故不予采纳；本案犯罪的具体时间虽然无法确定，但全案证据足以证实白洒吉犯强奸罪的主要事实，且在追诉时效内，其和辩护人所作无罪辩护不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨贵东审判员　　崔智鹏审判员　　马艳归二〇二一年三月三日书记员　　梁　娇 来源：百度

上诉人白洒吉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人及其辩护人所提侦查机关讯问过程应当同步录音录像的上诉理由和辩护意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，本案不属于应当进行录音或录像的案件，故不予采纳；其和辩护人所提应当排除其供述笔录的上诉理由，因侦查机关已经对相关问题作出了合理说明，且本案不存在非法证据排除的情形，故不予采纳；本案犯罪的具体时间虽然无法确定，但全案证据足以证实白洒吉犯强奸罪的主要事实，且在追诉时效内，其和辩护人所作无罪辩护不能成立，不予采纳。综上，原审

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑终21号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）白洒吉，男，1968年4月5日生于云南省元江县，哈尼族，小学文化，农民，家住元江县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月12日被元江县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。辩护人李锦荣，云南溪达律师事务所律师。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元……