（2015）阳执复字第24号

城区人民法院（2009）城民初字第605号民事调解书已发生法律效力，异议人如认为该调解书违反法律规定，应通过其他途径解决。异议人在收到执行法院协助执行通知书后，与申请执行人签订车辆的顶账协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为有效。车辆在顶账后，发现有违章记录，未进行年检，应尽早处理。时隔五年时间，该车辆由异议人一直使用，未办理过户手续，造成的后果由其承担。异议人在收到法院的履行指定行为通知书就应当协助执行。故异议不成立，予以驳回。申请复议人李家庄村委会称：1、本案执行依据阳泉市城区人民法院作出的（2009）城民初字第605号民事调解书不符合法律规定，严重侵害申请复议人权利。2、隆鑫典当行抵顶给申请复议人的车辆无法办理过户手续，对申请复议人存在重大欺诈。本院认为，城区人民法院依照已发生法律效力的（2009）城民初字第605号民事调解书，于2009年5月19日向复议人下达协助执行通知书后，复议人李家庄村委会于2010年5月19日与隆鑫典当行及其股东倪某某达成《协议书》，同意由倪某某以车抵顶剩余房款，将郝云波用于抵债的房屋的拆迁补偿等一切利益付予隆鑫典当行，故城区人民法院于2015年8月1

城区人民法院（2009）城民初字第605号民事调解书已发生法律效力，异议人如认为该调解书违反法律规定，应通过其他途径解决。异议人在收到执行法院协助执行通知书后，与申请执行人签订车辆的顶账协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为有效。车辆在顶账后，发现有违章记录，未进行年检，应尽早处理。时隔五年时间，该车辆由异议人一直使用，未办理过户手续，造成的后果由其承担。异议人在收到法院的履行指定行为通知书就应当协助执行。故异议不成立，予以驳回。申请复议人李家庄村委会称：1、本案执行依据阳泉市城区人民法院作出的（2009）城民初字第605号民事调解书不符合法律规定，严重侵害申请复议人权利。2、隆鑫典当行抵顶

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执复字第24号申请复议人（异议人）阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。法定代表人陈守祥，村委会主任。申请执行人阳泉市隆鑫典当行有限责任公司。法定代表人祖建光，公司经理。被执行人郝云翔。被执行人郝云波。申请复议人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）阳城执异字第29号执行裁定，向本……