民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2534号

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告丘泽仅依据一份借条提起民间借贷诉讼，被告全顺公司抗辩没有收到原告丘泽借款,原告丘泽主张将出借给陆川县新新公共汽车有限责任公司320000元以现金形式交付给周兴钧，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告主张其与原陆川县新新公共汽车有限责任公司法定代表人周兴钧之间有借贷关系，从原告丘泽现金存入周兴钧的中国农业银行账号的行为可以推出他们之间交易方式、交易习惯并不是采用现金支付的方式，他们之间的经济往来，金额为5000元、10000元、30000元、50000元、100000元不等均是采用现金存入账户的交付方式，原告现主张出借给被告公司的320000元却以现金的形式进行交付，不符合他们之间的交易方式、交易习惯，原告没有证据证明原陆川县新新公共汽车有限责任公司的账户入账320000元，对现金

合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告丘泽仅依据一份借条提起民间借贷诉讼，被告全顺公司抗辩没有收到原告丘泽借款,原告丘泽主张将出借给陆川县新新公共汽车有限责任公司320000元以现金形式交付给周兴钧，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告主张其与原陆川县新新公共汽车有限责任公司法定代表人周兴钧之间有借贷关系，从原告丘泽现金存入

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终2534号 上诉人(原审原告)：丘泽，男，1972年10月03日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，该公司……