（2017）津02行终305号

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告对于被告分别于2013年4月17日、2013年5月13日对原告房屋的误拆和强拆，事后即找到被告，被告对房屋系其所拆均予承认。只是因为双方对房屋补偿、赔偿数额达不成协议，才未了结。因此，本案原告的起诉期限计算是从知道房屋被拆之日起计算。至于双方调解期间是否应从法定起诉期限内扣除，根据行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。原告与被告调解，不属于该条款规定的延长起诉期限之情形。所以，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告聂巨崑的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：起诉期限应从上

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原告对于被告分别于2013年4月17日、2013年5月13日对原告房屋的误拆和强拆，事后即找到被告，被告对房屋系其所拆均予承认。只是因为双方对房屋补偿、赔偿数额达不成协议，才未了结。因此，本案原告的起诉期限计算是从知道房屋被拆之日起计算。至于双方调解期间是否应从法定起诉期限内扣除，根据行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终305号上诉人（原审原告）聂巨崑，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市和平区。委托代理人聂嘉宸（上诉人之女），住天津市东丽区，现住天津市和平区。委托代理人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平，主任。上诉人聂巨……