民间借贷纠纷 （2016）吉05民终1249号

关于孟晓霞与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，孟晓霞主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，孟晓霞提供了2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张。对于欠条的真实性，王恩贤予以认可，只是强调“欠条”二字不是自己手书，该条应是汇总。但签字行为代表对内容的认可，即便“欠条”二字不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，而且欠条上明确标明“未还”二字，故对于欠条，予以采纳；孟晓霞还提供了多份庭审笔录和执行听证笔录，因执行听证笔录体现的是王恩贤在执行程序中的意见，与本案基本事实无关，故不予采纳。在2005年6月7日二道江法院民事审判笔录中王恩贤明确自认：“二张借条我承认”以及“我从原告处借了277600元，原告可能不知道我是干什么”，在2009年3月17日中院庭审笔录中王恩贤承认：“通过金巨香的手本金是27万”，可见王恩贤在多次不同庭审中均承认存在借款事实的存在，而对于借款用途是己用还是非法融资，王恩贤也承认孟晓霞并不清楚，故不能证明孟晓霞与王恩贤之间民间借贷的违法性；孟晓霞还提供了通公二字（2008）012号通化市公安局二道江区分局立案决定书、（201

关于孟晓霞与王恩贤之间的金钱往来的性质，双方争议较大，孟晓霞主张为民间借贷，王恩贤主张系非法集资。对此，孟晓霞提供了2005年4月19日王恩贤签字的欠条用以证明双方之间为民间借贷的主张。对于欠条的真实性，王恩贤予以认可，只是强调“欠条”二字不是自己手书，该条应是汇总。但签字行为代表对内容的认可，即便“欠条”二字不是王恩贤手书，但仍代表其对欠条内容的认可，而且欠条上明确标明“未还”二字，故对于欠条，予以采纳；孟晓霞还提供了多份庭审笔录和执行听证笔录，因执行听证笔录体现的是王恩贤在执行程序中的意见，与本案基本事实无关，故不予采纳。在2005年6月7日二道江法院民事审判笔录中王恩贤明确自认：“二张借

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1249号上诉人（原审被告）：王恩贤，系通化市第二人民医院退休医生，现住长春市。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓霞，现住通化市。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。上诉人王恩贤因与被上诉人孟晓霞民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第157号民事判决，向本院提出上……