掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）冀01刑终529号

被告人邵卫京明知程某1的资金系犯罪所得而予以保管，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵卫京明知上游犯罪行为较重，可从重处罚。被告人邵卫京辩护人提出的掩饰、隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，关于认定被告人邵卫京的525万元的性质至今没有法律生效的判决书认定该笔款项系犯罪所得的辩护意见，不予采信。“犯罪所得”必须以上游犯罪成立为前提，是指如果上游犯罪的行为没有达到司法解释所要求的数额，不符合犯罪构成的要求，上游犯罪不成立，则不能认定为犯罪。本案中上游犯罪行为已达到司法解释所要求的数额，符合犯罪构成的要求，上游犯罪成立，故被告人邵卫京辩护人的辩护意见无法律依据。被告人邵卫京辩护人提出的被告人邵卫京不存在“明知是犯罪所得的故意”，明知的程度要求达到知道是他人犯罪所得，明知的时间应当以被告人邵卫京在收取款项的时间为准，而不能以本案开始侦查及过程为准的辩护意见，不予采信。本罪的“明知”既包括明知肯定是赃物，也包括明知可能是赃物。明知肯定是赃物，即对赃物性质的确定性认识，是指行为人根据有关事项，判断出自己所掩饰、隐瞒的肯定是犯罪所得及其产生的收益，明知可能是赃物，即对赃物性质的可能性认识，是

被告人邵卫京明知程某1的资金系犯罪所得而予以保管，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵卫京明知上游犯罪行为较重，可从重处罚。被告人邵卫京辩护人提出的掩饰、隐瞒犯罪所得罪系下游犯罪，关于认定被告人邵卫京的525万元的性质至今没有法律生效的判决书认定该笔款项系犯罪所得的辩护意见，不予采信。“犯罪所得”必须以上游犯罪成立为前提，是指如果上游犯罪的行为没有达到司法解释所要求的数额，不符合犯罪构成的要求，上游犯罪不成立，则不能认定为犯罪。本案中上游犯罪行为已达到司法解释所要求的数额，符合犯罪构成的要求，上游犯罪成立，故被告人邵卫京辩护人的辩护意见无法律依据。被告人邵卫京辩护人提出的被告人

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀01刑终529号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵卫京，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县上洋国际**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日被正定县公安局刑事拘留，同日8月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人张哲……