追偿权纠纷 （2021）鲁15民终2031号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案利泰商贸公司与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、孙百安、孙丽君与工行古楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行古楼支行依约发放了贷款，孙百安、孙丽君未按约定还款，致使利泰商贸公司为其代偿借款79737.81元，利泰商贸公司诉求孙百安、孙丽君偿还垫付款79737.82元的诉求计算有误，一审法院支持79737.81元。利泰商贸公司代孙百安支付借款后，造成利息损失，其要求孙百安按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，一审法院予以支持。孙丽君作为分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人在上述合同中签字捺印，此笔借款应属于夫妻共同债务，故孙丽君应对上述债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国民法总则》第四十三条规定“财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案利泰商贸公司与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、孙百安、孙丽君与工行古楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行古楼支行依约发放了贷款，孙百安、孙丽君未按约定还款，致使利泰商贸公司为其代偿借款79737.81元，利泰商贸公司诉求孙百安、孙丽君偿还垫付款79737.82元的诉求计算有误，一审法院支持79737.81元。利泰商贸公司代孙百安支付借

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2031号 上诉人（原审被告）：孙丽君，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东聊城利泰商贸有限公司。住所地：山东省聊城市建设路东首路北（光岳路东）。 法定代表人：张晓蓉，经理。 委托诉讼代理人：郭晗晗，女，系山东聊城利泰商贸有限公司员……