民间借贷纠纷 （2017）黑81民申37号

本案争议的焦点一是田国富与保富公司的申请再审事由是否予以审查的问题；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，是否应进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的

本案争议的焦点一是田国富与保富公司的申请再审事由是否予以审查的问题；二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，是否应进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申37号再审申请人（原审被告）：田国富。再审申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司。法定代表人：田国富。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人：王玉仁。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。再审申请人田国富、黑龙江省建三江农垦保富粮油工贸有限责任公司（以下简称保富公司）因与被申请人王玉……