其他行政行为 （2019）粤19行终220号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年1月24日，梁文璋就其于2017年8月28日发生的事故伤害向东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局经过调查核实，于2018年2月6日作出东社保工伤认字第GSRD2203640940号《认定工伤决定书》，并送达铭丰家私厂及梁文璋，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于原审法院审理查明的事实，有《工伤认定申请表》、《入职表》、《考勤表》、《病历》、《诊断证明》等证据予以证明，原审法院依法予以确认。铭丰家私厂提出与梁文璋之间没有劳动关系，认为梁文璋并非在铭丰家私厂内操作电锯工作时发生伤害，认为梁文璋发生伤害也非工作时间，不能认定为工伤。原审法院认为，梁文璋提供的《入职表》、《考勤表》均有铭丰家私厂的盖章确认，均能证明梁文璋于2017年7月入职铭丰家私厂工作并于2017年8月上班考勤打卡的事实，考勤表亦反映出梁文璋于2017年8月28日受伤及

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞人社局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2018年1月24日，梁文璋就其于2017年8月28日发生的事故伤害向东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局经过调查核实，于2018年2月6日作出东社保工伤认字第GSRD2203640940号《认定工伤决定书》，并送达铭丰家私厂及梁文璋，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于原审法院审理查明的事实，有《工伤认定申请表》、《入职表》、《考勤表》、《病历》

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终220号上诉人（原审原告）：东莞市厚街铭丰家私厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗家具大道旁。经营者：陈新平，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：方炯芬，该局厚街分局工作人员。委托代理……